Usare più livelli di controllo
L'IFC Validation Service di buildingSMART verifica la conformità alla sintassi STEP, allo schema IFC di riferimento e alle regole normative della specifica, con controlli aggiuntivi sulle pratiche di settore. Questi controlli riguardano la conformità del file. Non sostituiscono la verifica, da parte del progetto, dell'ambito previsto, della geometria, delle informazioni o dell'idoneità all'uso.
Concordare i criteri di accettazione prima di esportare. Un file che si apre correttamente può comunque contenere oggetti mancanti, coordinate impreviste o dati errati. Separare i risultati automatici dall'ispezione manuale, così che il destinatario possa vedere le evidenze alla base di ogni conclusione.
Riferimenti ufficiali
Una checklist pratica per la verifica
| Controllo | Evidenze da conservare | Azione in caso di esito negativo |
|---|---|---|
| Integrità dei file e del pacchetto | Nomi dei file, dimensioni, revisioni e checksum opzionali | Ripetere o correggere il trasferimento prima di esaminare il contenuto. |
| Schema e leggibilità | Versioni dell'esportatore e dell'importatore; report di validazione o di importazione | Risolvere i contenuti non supportati o non validi. |
| Ambito | Discipline, aree, gruppi di oggetti ed esclusioni previsti | Confrontare la selezione di origine con il contenuto esportato. |
| Scala e coordinate | Misure note e confronti sui punti di controllo | Risolvere i problemi di unità, sistemi di riferimento o trasformazioni. |
| Geometria | Viste rappresentative di aperture, curve ed elementi sottili | Analizzare la geometria di origine e le impostazioni di output. |
| Informazioni | Campi richiesti, versione del set di regole ed esiti negativi a livello di oggetto | Correggere i dati di origine o la mappatura; eseguire di nuovo le regole. |
| Aspetto | Confronto accettato di colori e trasparenze | Controllare le impostazioni dei materiali e le dipendenze del pacchetto. |
| Flusso di lavoro ricevente | Esito dell'attività prevista svolta dal destinatario | Rivedere la configurazione dello scambio e ripetere il test. |
Confrontare i conteggi solo quando le regole di conteggio sono equivalenti. Un elemento di origine può essere suddiviso in più oggetti di output, oppure più elementi possono essere combinati. Registrare il motivo di una differenza invece di considerare un errore ogni discrepanza nei conteggi.
Scegliere un campione in grado di far emergere i problemi
- Includere ogni disciplina e categoria di oggetti richiesta.
- Includere componenti grandi e piccoli, curve, aperture ed elementi vicini al limite dell'ambito di esportazione.
- Includere elementi con proprietà richieste e valori di origine noti.
- Includere tipi ripetuti e singole occorrenze, così da poter esaminare ereditarietà e identità.
- Usare controlli automatici sull'intera consegna, dove disponibili, e registrare i limiti del campionamento manuale.
Rendere riproducibile ogni problema
Assegnare a ogni rilievo un identificativo di segnalazione, la revisione del modello, gli identificativi degli oggetti interessati, il risultato atteso, il risultato effettivo e i passaggi per riprodurlo. Assegnare un responsabile e una scadenza. Aggiungere una vista o un'immagine quando aiuta a spiegare la posizione, ma mantenere la descrizione scritta comprensibile anche senza immagine.
Dopo la correzione, eseguire di nuovo il controllo non superato e tutti i controlli che la modifica potrebbe influenzare. Salvare il nuovo report separatamente dall'originale. Usare stati espliciti come superato, non superato, non controllato ed eccezione accettata, con un approvatore delle eccezioni identificato per nome.
Chiudere la verifica con un record di accettazione
- Identificare esattamente il file verificato e le revisioni di origine.
- Elencare gli strumenti, le impostazioni e i controlli usati.
- Registrare le segnalazioni irrisolte e le eccezioni approvate.
- Indicare lo scopo consentito della consegna ed eventuali limitazioni.
- Indicare il nome del verificatore e registrare data ed esito della verifica.
Se si usa un servizio di validazione online, verificare che il modello possa essere caricato nel rispetto delle regole di condivisione delle informazioni del progetto. Per i dati riservati può essere più appropriato un controllo offline o un campione minimo approvato.