Auf mehreren Ebenen prüfen
Der IFC Validation Service von buildingSMART prüft die Konformität mit der STEP-Syntax, dem referenzierten IFC-Schema und den normativen Regeln der Spezifikation und ergänzt Prüfungen zur gängigen Branchenpraxis. Diese Prüfungen betreffen die Konformität der Datei. Sie ersetzen nicht die projektseitige Prüfung von vorgesehenem Umfang, Geometrie, Informationen oder Gebrauchstauglichkeit.
Vereinbaren Sie die Abnahmekriterien vor dem Export. Eine Datei, die sich fehlerfrei öffnen lässt, kann dennoch fehlende Objekte, unerwartete Koordinaten oder falsche Daten enthalten. Trennen Sie automatische Ergebnisse von der manuellen Prüfung, damit der Empfänger die Nachweise hinter jeder Schlussfolgerung erkennen kann.
Offizielle Referenzen
Eine praxisnahe Prüfliste
| Prüfung | Aufzubewahrender Nachweis | Maßnahme bei Fehlschlag |
|---|---|---|
| Integrität von Datei und Paket | Dateinamen, Größen, Revisionen und optional Prüfsummen | Wiederholen oder korrigieren Sie die Übertragung, bevor Sie den Inhalt untersuchen. |
| Schema und Lesbarkeit | Versionen von Exporter und Importer; Validierungs- oder Importbericht | Beheben Sie nicht unterstützte oder fehlerhaft aufgebaute Inhalte. |
| Umfang | Erwartete Gewerke, Bereiche, Objektgruppen und Ausschlüsse | Vergleichen Sie die Auswahl in der Quelle mit den exportierten Inhalten. |
| Maßstab und Koordinaten | Vergleiche bekannter Maße und Kontrollpunkte | Klären Sie Einheiten, Referenzsysteme oder Transformationen. |
| Geometrie | Repräsentative Ansichten von Öffnungen, Rundungen und dünnen Elementen | Untersuchen Sie Quellgeometrie und Ausgabeeinstellungen. |
| Informationen | Erforderliche Felder, Version des Regelwerks und Fehler auf Objektebene | Korrigieren Sie Quelldaten oder Zuordnung und führen Sie die Regeln erneut aus. |
| Erscheinungsbild | Abgenommener Vergleich von Farben und Transparenz | Prüfen Sie Materialeinstellungen und Paketabhängigkeiten. |
| Workflow des Empfängers | Ergebnis, wenn der Empfänger die vorgesehene Aufgabe ausführt | Überarbeiten Sie die Austauschkonfiguration und testen Sie erneut. |
Vergleichen Sie Anzahlen nur, wenn die Zählregeln gleichwertig sind. Ein Quellelement kann in mehrere Ausgabeobjekte aufgeteilt werden, oder mehrere Elemente können zusammengefasst werden. Dokumentieren Sie den Grund für eine Abweichung, statt jede abweichende Anzahl zum Fehler zu erklären.
Eine Stichprobe wählen, die Fehler aufdecken kann
- Nehmen Sie alle erforderlichen Gewerke und Objektkategorien auf.
- Nehmen Sie große und kleine Bauteile, Rundungen, Öffnungen und Elemente am Rand des Exportumfangs auf.
- Nehmen Sie Elemente mit erforderlichen Eigenschaften und bekannten Quellwerten auf.
- Nehmen Sie wiederholte Typen und einzelne Instanzen auf, damit sich Vererbung und Identität prüfen lassen.
- Nutzen Sie, sofern verfügbar, automatisierte Prüfungen für die gesamte Lieferung und dokumentieren Sie die Grenzen der manuellen Stichprobe.
Jeden Fehler reproduzierbar machen
Versehen Sie jeden Befund mit einer Vorgangskennung, der Modellrevision, den Kennungen der betroffenen Objekte, dem erwarteten und dem tatsächlichen Ergebnis sowie Schritten zur Reproduktion. Legen Sie einen Verantwortlichen und ein Fälligkeitsdatum fest. Fügen Sie eine Ansicht oder ein Bild hinzu, wenn es den Ort verdeutlicht, formulieren Sie den Zustand aber so, dass er auch ohne das Bild verständlich ist.
Führen Sie nach der Korrektur die fehlgeschlagene Prüfung und alle Prüfungen, die von der Änderung betroffen sein könnten, erneut aus. Speichern Sie den neuen Bericht getrennt vom ursprünglichen. Verwenden Sie eindeutige Status wie „bestanden“, „fehlgeschlagen“, „nicht geprüft“ und „akzeptierte Ausnahme“, mit einer namentlich benannten Person, die Ausnahmen freigibt.
Die Prüfung mit einem Abnahmeprotokoll abschließen
- Benennen Sie genau die geprüfte Datei und die Quellrevisionen.
- Führen Sie die verwendeten Werkzeuge, Einstellungen und Prüfungen auf.
- Dokumentieren Sie offene Vorgänge und freigegebene Ausnahmen.
- Geben Sie den zulässigen Verwendungszweck der Lieferung und etwaige Einschränkungen an.
- Nennen Sie die prüfende Person und dokumentieren Sie Prüfdatum und Entscheidung.
Wenn Sie einen Online-Validierungsdienst nutzen, klären Sie, ob das Modell nach den Regeln des Projekts für den Informationsaustausch hochgeladen werden darf. Bei Daten mit Zugriffsbeschränkungen kann eine Offline-Prüfung oder eine freigegebene minimale Stichprobe besser geeignet sein.