Combiner plusieurs niveaux de contrôle
L'IFC Validation Service de buildingSMART vérifie la conformité à la syntaxe STEP, au schéma IFC référencé et aux règles normatives de la spécification, et y ajoute des contrôles relatifs aux pratiques du secteur. Ces contrôles portent sur la conformité du fichier. Ils ne remplacent pas la revue, par le projet, du périmètre prévu, de la géométrie, des informations ou de l'adéquation à l'usage.
Convenez des critères d'acceptation avant l'export. Un fichier qui s'ouvre correctement peut contenir des objets manquants, des coordonnées inattendues ou des données incorrectes. Séparez les résultats automatiques de l'inspection manuelle afin que le destinataire puisse voir les éléments probants à l'appui de chaque conclusion.
Références officielles
Une liste de vérification pratique pour la revue
| Contrôle | Éléments à conserver | Action en cas d'échec |
|---|---|---|
| Intégrité des fichiers et du paquet | Noms, tailles et révisions des fichiers, sommes de contrôle facultatives | Répétez ou corrigez le transfert avant d'examiner le contenu. |
| Schéma et lisibilité | Versions de l'exportateur et de l'importateur ; rapport de validation ou d'import | Corrigez le contenu non pris en charge ou mal formé. |
| Périmètre | Disciplines, zones, groupes d'objets et exclusions attendus | Comparez la sélection source avec le contenu exporté. |
| Échelle et coordonnées | Mesure connue et comparaison avec les points de contrôle | Corrigez les unités, les systèmes de référence ou les transformations. |
| Géométrie | Vues représentatives des ouvertures, des courbes et des éléments minces | Examinez la géométrie source et les paramètres de sortie. |
| Informations | Champs requis, version du jeu de règles et échecs par objet | Corrigez les données sources ou le mappage ; relancez les règles. |
| Apparence | Comparaison acceptée des couleurs et de la transparence | Vérifiez les paramètres des matériaux et les dépendances du paquet. |
| Flux de travail du destinataire | Résultat obtenu par le destinataire lorsqu'il réalise la tâche prévue | Révisez la configuration d'échange et testez à nouveau. |
Ne comparez les décomptes que si les règles de comptage sont équivalentes. Un élément source peut être divisé en plusieurs objets en sortie, ou plusieurs éléments peuvent être regroupés. Consignez la raison d'un écart plutôt que de considérer toute différence de décompte comme une erreur.
Choisir un échantillon capable de révéler des défaillances
- Incluez chaque discipline et chaque catégorie d'objets requises.
- Incluez des composants de grande et de petite taille, des courbes, des ouvertures et des éléments situés en limite du périmètre d'export.
- Incluez des éléments dotés de propriétés requises et de valeurs sources connues.
- Incluez des types répétés et des occurrences individuelles afin de pouvoir examiner l'héritage et l'identité.
- Utilisez des contrôles automatisés sur l'ensemble de la livraison lorsqu'ils sont disponibles, et consignez les limites de l'échantillonnage manuel.
Rendre chaque défaillance reproductible
Attribuez à chaque constat un identifiant de problème, la révision du modèle, les identifiants des objets concernés, le résultat attendu, le résultat constaté et les étapes de reproduction. Désignez un responsable et une date d'échéance. Ajoutez une vue ou une image lorsqu'elle aide à situer le problème, mais veillez à ce que la description écrite reste compréhensible sans l'image.
Après correction, relancez le contrôle en échec et tous les contrôles susceptibles d'être affectés par la modification. Enregistrez le nouveau rapport séparément de l'original. Utilisez des statuts explicites, par exemple réussi, échoué, non contrôlé et exception acceptée, avec un approbateur nommément désigné pour les exceptions.
Clôturer la revue par un enregistrement d'acceptation
- Identifiez le fichier exact examiné et les révisions sources.
- Listez les outils, les paramètres et les contrôles utilisés.
- Consignez les problèmes non résolus et les exceptions approuvées.
- Indiquez l'usage autorisé de la livraison et ses éventuelles limites.
- Désignez le relecteur et consignez la date et la décision de la revue.
Si vous utilisez un service de validation en ligne, vérifiez que le modèle peut être téléversé conformément aux règles de partage d'informations du projet. Un contrôle hors ligne ou un échantillon minimal approuvé peut être plus approprié pour des données à diffusion restreinte.