Zdefiniuj wymagania informacyjne
Prośby w rodzaju „dołącz wszystkie dane BIM” należy zastąpić listą decyzji i informacji potrzebnych do każdej z nich. Dla każdego wymaganego pola należy wskazać odpowiedzialne źródło, obiekty, których dotyczy, i metodę przeglądu. Zbędne pola zwiększają objętość dostawy i utrudniają dostrzeżenie wyjątków.
Należy rozróżniać wartość pustą, wartość nieznaną i wartość, która nie ma zastosowania, oraz uzgodnić sposób reprezentowania każdego z tych stanów. Nie należy wstawiać wymyślonych identyfikatorów, wymiarów ani parametrów użytkowych tylko po to, aby kontrola kompletności zakończyła się powodzeniem.
Określ, gdzie należy umieścić wartość
Zestawy właściwości IFC grupują nazwane wartości i mogą być przypisywane do wystąpień obiektów lub do ich typów. Standardowe zestawy właściwości stosują konwencję nazewnictwa Pset_; zestawy zdefiniowane przez użytkownika nie powinny używać tego zastrzeżonego prefiksu. Przed wyborem standardowej właściwości należy sprawdzić odpowiednią definicję schematu.
- Używaj dokładnie uzgodnionych nazw zestawów właściwości i właściwości, z zachowaniem pisowni i wielkości liter.
- W stosownych przypadkach określ typ wartości i jednostkę. Liczba zapisana jako dowolny tekst może nie nadawać się do użycia w regule liczbowej.
- Zdecyduj, czy pole należy do wspólnego typu, czy do indywidualnego zasobu.
- Udokumentuj mapowanie pól źródłowych na pola dostarczane i wskaż wszelkie przekształcenia.
- Unikaj wielu sprzecznych pól, które wydają się opisywać ten sam fakt.
Oficjalne źródła
Przykładowe zestawienie informacji o zasobach
| Pole projektu | Dotyczy | Wymaganie | Osoba sprawdzająca |
|---|---|---|---|
| NB_Asset.AssetCode | Urządzenia wybrane do przekazania na potrzeby utrzymania | Niepusty tekst; unikalny w uzgodnionym rejestrze zasobów | Kierownik ds. informacji o zasobach |
| NB_Asset.ServiceZone | Ten sam zakres urządzeń | Jeden z zatwierdzonych w projekcie kodów stref | Koordynator branży |
| NB_Asset.MaintenanceRequired | Ten sam zakres urządzeń | Wartość logiczna zgodna z zatwierdzonym harmonogramem konserwacji | Przedstawiciel działu eksploatacji |
| NB_Asset.SourceReference | Ten sam zakres urządzeń | Odwołanie do zatwierdzonego rekordu źródłowego | Autor dostawy |
Dla każdego wiersza dodaj pole źródłowe, etap dostarczania, sposób obsługi wyjątków i identyfikator reguły. W autoryzowanym modelu testowym przetestuj jedną poprawną pozycję, jedną brakującą wartość i jedną celowo nieprawidłową wartość. Potwierdź, że narzędzie sprawdzające zgłasza każdy z tych przypadków zgodnie z zamierzeniem.
Specyfikacja dostarczania informacji (IDS)
Specyfikacja dostarczania informacji (Information Delivery Specification, IDS) to standard buildingSMART służący do wyrażania wymagań informacyjnych w formie możliwej do interpretacji przez komputer. Może opisywać, których obiektów dotyczy wymaganie, oraz wymagane informacje, takie jak klasyfikacje, materiały i właściwości. Narzędzia, które go obsługują, mogą wykorzystywać IDS do sprawdzania dostaw IFC.
Należy zacząć od zatwierdzonego zestawienia czytelnego dla człowieka, a następnie zaimplementować dające się wyrazić reguły w narzędziu obsługującym IDS. Plik IDS, jego wersję i raport z kontroli należy przechowywać razem z dostawą. Należy sprawdzić, które wymagania narzędzie faktycznie obejmuje; nie należy zakładać, że wynik kontroli kompletności pól potwierdza poprawność geometryczną lub prawdziwość wartości.
W powyższym przykładzie reguły obecności i dopuszczalnych wartości mogą mieścić się w kontroli informacji, natomiast unikalność w odrębnym rejestrze zasobów wymaga dodatkowej kontroli. Każde wymaganie należy przypisać do metody weryfikacji, zamiast przenosić całą pracę przeglądową do jednego narzędzia.
Oficjalne źródła
Usuwaj niezgodności u źródła
Potwierdź zakres zastosowania
Sprawdź, czy obiekt, który nie przeszedł kontroli, należy do wymaganego zakresu. Reguła zastosowana zbyt szeroko może generować mylące niezgodności.
Sprawdź wartość źródłową
Odróżnij brak informacji w źródle od błędu mapowania lub eksportu. Poproś odpowiedzialnego autora o usunięcie przyczyny problemu.
Powtórz kontrolę
Wyeksportuj poprawioną rewizję, uruchom ponownie ten sam zestaw reguł i porównaj wyniki.
Zapisuj wyjątki
Dla każdego zaakceptowanego wyjątku zapisz właściciela, uzasadnienie i uzgodniony sposób postępowania. Nigdy nie traktuj kontroli, od której odstąpiono, jako kontroli zakończonej powodzeniem.