Wymiana uwag do modelu za pomocą BCF
BIM Collaboration Format (BCF) to standard buildingSMART służący do przekazywania uwag dotyczących modelu między aplikacjami. Może przenosić informacje o temacie oraz kontekst modelu, taki jak punkty widzenia i odwołania do komponentów. Zespoły nadal potrzebują dostępu do odpowiedniego modelu; wymiana uwagi to nie to samo co wymiana jej geometrii.
Uwaga powinna opisywać stan, który wymaga decyzji lub korekty. Należy podać zakres, oczekiwany wynik i osobę odpowiedzialną, aby zespół odbierający mógł ocenić uwagę bez udziału w pierwotnym przeglądzie.
Oficjalne źródła
Sformułuj uwagę, na podstawie której można działać
| Pole | Co uwzględnić | Przykład poglądowy |
|---|---|---|
| Tytuł | Obiekt lub lokalizacja oraz zaobserwowany stan | Brak kodu zasobu urządzenia w strefie serwisowej A |
| Kontekst modelu | Identyfikator dostawy, rewizja i identyfikatory obiektów, których dotyczy uwaga | Koordynacja R03; identyfikatory w załączniku |
| Oczekiwany wynik | Uzgodnione wymaganie lub kryterium odbioru | Wymagane urządzenia mają niepusty, zatwierdzony kod zasobu |
| Rzeczywisty wynik | Rzeczowy opis różnicy | Trzy sprawdzone pozycje nie mają wartości w uzgodnionym polu |
| Lokalizacja | Punkt widzenia i opisowy kontekst nawigacyjny | Kondygnacja 02, strefa serwisowa A, grupa urządzeń |
| Odpowiedzialność | Właściciel, termin i wymagana decyzja | Koordynator branży ma potwierdzić i skorygować wartości źródłowe |
| Dowód zamknięcia | Co wykaże, że uwaga została rozwiązana | Zaktualizowana rewizja i pomyślnie powtórzona kontrola danych |
Ten przykład ma charakter poglądowy. Należy używać identyfikatorów z przeglądanego pliku i podawać odwołanie do reguły lub wymagania, jeśli jest dostępne. Powiązane obiekty należy grupować tylko wtedy, gdy mają tę samą przyczynę i mogą zostać rozwiązane przez tego samego właściciela.
Przetestuj wymianę uwag przed zastosowaniem jej w całym projekcie
- Potwierdź zgodne wersje BCF oraz przepływ pracy oparty na plikach lub połączonej usłudze, obsługiwany przez obie aplikacje.
- Wymień jedną próbną uwagę, odnoszącą się po obu stronach do tej samej rewizji modelu.
- Sprawdź, czy punkt widzenia, zaznaczone obiekty, opis i przypisanie odpowiedzialności docierają zgodnie z oczekiwaniami.
- Uzgodnij, jak każdy system mapuje statusy i czy przenoszone są załączniki lub pola niestandardowe.
- Udokumentuj sposób postępowania ze zmienionymi identyfikatorami obiektów i zrewidowanymi modelami.
Jeśli odbiorca nie może zlokalizować obiektu, należy najpierw porównać rewizje modelu i identyfikatory. Nie należy zamykać uwagi tylko dlatego, że jej zapisany widok już się nie otwiera. Należy zachować opis lokalizacji i pierwotne odwołanie do dostawy, aby nadal można było zbadać dany stan.
Oddziel korektę od weryfikacji
Wstępna ocena
Potwierdź, że uwagę można odtworzyć, przypisz właściciela i uzgodnij wymagane działanie.
Korekta
Odpowiedzialny autor zmienia źródło lub przedstawia wyjaśnienie poparte dowodami. Zapisz rewizję modelu, która zastępuje poprzednią.
Weryfikacja
Osoba sprawdzająca powtarza pierwotną kontrolę w poprawionej dostawie i zapisuje wynik.
Zamknięcie lub ponowne otwarcie
Zamknij uwagę z dowodem, gdy kryterium jest spełnione; jeśli nie jest, otwórz ją ponownie z opisem pozostałego problemu. Zatwierdzone wyjątki zapisuj w sposób jawny.
Sprawdź zrzuty ekranu, komentarze i załączniki pod kątem informacji, których nie należy udostępniać poza grupą odbiorców. Poufne szczegóły projektu przechowuj w zatwierdzonej lokalizacji do zarządzania uwagami i używaj wyłącznie materiałów niezbędnych do wyjaśnienia ustalenia.